En la República Dominicana, al igual que en casi todos los países del mundo, se da un
fenómeno que pareciera un trastoque de juicios y valores, entre periodistas, defensores de
los derechos humanos y otras personas que defienden con extrema pasión a los criminales,
y con desinterés a las víctimas civiles, policiales y militares.
La delincuencia es una realidad ineludible que no deja indiferente a nadie, porque los robos,
asaltos, atracos, asesinatos y otros hechos vandálicos afectan personalmente nuestro
bienestar y provocan miedo, pánico y a veces terror.
A pesar de eso, no es extraño ver en los medios de comunicación que una parte de los
periodistas, comunicadores y otros opinólogos expresen todos sus sentimientos a favor de
delincuentes, aún estos hayan cometido delitos y crímenes bochornosos.
La pasión los lleva a considerar que todos o casi todos los malhechores o presuntos
malhechores muertos en enfrentamientos o intercambios de disparos con las autoridades no
son el fruto de una actuación legítima de los agentes policiales, sino de ajusticiamientos,
fusilamientos y otros abusos.
Por igual, muchos medios de comunicación, también se alinean por ese camino al llevar un
conteo de los anti sociales muertos por la Policía, pero nunca o casi nunca de las víctimas
que han sido asesinadas o atracadas, ni muchos menos de los agentes muertos o heridos en
enfrentamientos.
También, los llamados comités de los derechos humanos por lo regular dan la impresión de
que sólo defienden a los delincuentes, porque nunca o casi nunca se interesan por las
víctimas civiles, policiales o militares.
Son criticados porque no conocen las casas de los ciudadanos y agentes militares o
policiales víctimas de las delincuencias, ni de los hospitales donde son llevados, ni las
funerarias donde son velados, ni de los cementerios donde son sepultados.
Cuando hay olas de atracos, robos y asesinatos, todo el mundo exige e implora que haya
más vigilancia policial, que haya mayor persecución en contra de la delincuencia, que se
apresen a los autores de esos hechos y que sean condenados ejemplarmente.
Pero, cuando un delincuente es abatido por la Policía, con justificación o sin ella, con
excesos o sin excesos, surge un sector a criticar a los agentes actuantes al considerar que se
incurrió con imprudencia y que lo que se ha cometido es un crimen. Así el malhecho pasa a
ser de un verdugo de la sociedad, a una víctima del sistema.
También, se critica que la justicia está hecha para que los jueces liberen a los criminales por
vencimiento del plazo procesal, falta de pruebas, no valorar las pruebas adecuadamente y
por mala apreciación de los hechos, entre otras cosas, sin que tengan que pensar, ni tener
remordimientos por los nuevos daños sociales que puedan causar estando en libertad.
No hay dudas que hay casos donde ocurren excesos de actuación policial, pero hay otros
que no. También, es cierto que en la Policía hay matones, sicarios, y ladrones, pero
también, hay honestos y humildes, como en todas las áreas de la sociedad.
Un caso trascendente de este tipo de apreciación, es el de El Salvador, donde
organizaciones nacionales e internacionales que defienden los derechos humanos están
realizando una cruzada a muerte en favor de los más de 70 mil miembros de las pandillas
Mara Salvatrucha, Barrio 18 y otras que están detenidos en cárceles de ese país con
medidas extremas, porque sostienen que se les están violentando sus derechos.
El Presidente salvadoreño Nayib Bukele plantea su tesis, de que los detenidos
pertenecientes a esas bandas, que califica como los más criminales y crueles del planeta,
tienen derechos, pero tienen menos que los ciudadanos honestos de ese país. Apunta que
esos organismos nunca defendieron los derechos de miles de víctimas. ni de los policías o
militares muertos o asesinados a manos de ellos.
Estos puntos de vista de razonamiento pudieran entrar en los campos la sociología la
psiquiatría y el derecho, para encontrar una explicación del por qué existen ciudadanos e
instituciones, que defienden con tanto calor y pasión a los criminales, y con desinterés a las
víctimas, mientras otros creen lo contrario.
Desde el punto de vista de la sociología, entendemos que los defensores de los criminales
tienen ese comportamiento porque tal vez les tienen compasión porque los consideran
víctimas del sistema, de las desigualdades sociales, de hogares disfuncionales, de la falta de
políticas gubernamentales por resolver las causas que provocan su surgimiento, de la
genética y hasta de la deficiencia de los sistemas carcelarios y judiciales.
Ahora bien, desde el punto de vista de la psiquiatría, entiendo que quizás las actitudes
intransigentes de algunos de ellos, pudieran ser una variante del “Síndrome de Estocolmo”,
que consiste en una reacción psicológica en la que la víctima de un secuestro durante el
cautiverio, desarrolla una relación de simpatía por la causa de su agresor, que lo lleva a
producir un fuerte vínculo afectivo con él y entender y hasta apoyar su causa.
También, es posible que algunos pudieran tener lo que yo llamo “el síndrome de Israel”,
que consiste en que una persona o muchas personas prefieren más a Barrabás que a Jesús.
Desde el punto de vista jurídico, las personas y organizaciones que defienden los derechos
de los perseguidos, tienen todo el derecho de expresar libremente sus pensamientos, ideas y
creencias, debido a que están protegidos por el artículo 49 de la Constitución de la
República Dominicana, otras leyes y convenciones, lo que sucede por igual en los demás
países.
Los defensores alegan que sus planteamientos no son discriminatorios, ni procuran impedir
que la lucha contra el crimen sea ineficaz, que no defienden delincuentes, sino personas, y
que procuran un equilibrio de poder, para que se preserven las vidas humanas, sin importar
que sean de delincuentes de las peores especies, y que los procesos judiciales sean justos.
Contrario a estas personas, hay quienes entienden que las autoridades deben ser duras con
la delincuencia y los delincuentes, y que quienes merecen más protección, son las víctimas
y no los violadores de la ley.
Otros tienen la creencia de que pareciera que los códigos están escritos para favorecer a los
violares de la Ley, que los jueces creen que los delincuentes son inocentes aún se demuestre
lo contrario y que delinquir es un derecho humano.
Sin duda este es un tema altamente dominado por las diferentes formas del comportamiento
humano y las pasiones.
Yo particularmente creo en el respeto de los derechos humanos de todos, en particular los
de las víctimas, que el crimen sin castigo es un fomento para más delincuencia y que las
lágrimas de los padres, esposos hijos, otros familiares y amigos valen y cuentan para todas
las partes, pero sobre todo para los afectados por la violencia criminal.
0 Comentarios